盘锦市大米协会和徐州市人和居食品厂侵害商标权纠纷案

来自当代中国
2016-07-09 22:38:56

 
——盘锦市大米协会和徐州市人和居食品厂侵害商标权纠纷案

上诉人:徐州市人和居食品厂

被上诉人:盘锦市大米协会

【案情简述】

原告是第3514579号“盘锦大米PANJINDAMI及图”证明商标的注册人,核定服务项目为第30类大米,注册有效期自2004年3月28日至2014年3月27日止。

2004年12月22日,盘锦市人民政府以盘政办发[2004]103号文发布《盘锦大米证明商标管理实施细则》,规定了使用该证明商标的盘锦大米原产地域范围,同时对如何使用该证明商标也作出了相应的规定。

2011年11月7日,被上诉人代理人在公证人员陪同下,以42元每袋的价格,在沃尔玛(江苏)商业零售有限公司沃尔玛徐州解放路分店(以下称沃尔玛徐州店)第二被告处购买5公斤装“希美”牌“盘锦大米”一袋,并索取了发票,发票上加盖有沃尔玛(江苏)商业零售有限公司徐州解放路分店的公章。被控侵权产品外包装袋上突出标注“盘锦大米”四字,同时有“希美XIMEIR”标记,并在产品说明部分标明产品名称盘锦大米,原产地辽宁,制造商为徐州市人和居食品厂。

为此,被上诉人诉请法院判令上诉人、沃尔玛(江苏)商业零售有限公司和沃尔玛徐州店停止侵权、赔偿损失20万元、承担诉讼费用。

【一审审判结果】

徐州中院一审认为:

本案商标是作为证明商标注册的地理标志,用应该商标的商品原产地为辽宁省盘锦市,商品的特定品质主要由辽宁省盘锦市的自然和人文因素所决定。被上诉人作为该商标的注册人,对于其大米确实产自盘锦的自然人、法人或者其他组织要求使用该证明商标的,应当允许。但对于其大米并非产于辽宁盘锦的自然人、法人或者其他组织在大米上标注该商标的,被上诉人则有权禁止,并依法追究其侵犯证明商标权利的责任。

上诉人没有获取“盘锦大米”地理标志的使用权。但是,如果其生产、销售的大米商品确实产自盘锦,被上诉人就不能剥夺其在该大米商品上用“盘锦”来标识商品产地的权利。反之,被上诉人有权禁止第二被告以涉案方式使用证明商标,并可追究其侵权责任。

上诉人作为涉案商品的生产者,对于涉案商品是否产自盘锦负有举证责任。本案在审理中,上诉人关于涉案商品究竟自何处购进的举证和陈述前后矛盾,不足以证明涉案商品的原产地为辽宁盘锦,其在涉案商品包装上突出标注“盘锦大米”的行为,属于侵犯涉案商标专用权的行为,应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。

沃尔玛徐州店作为涉案商品的销售者,能够证明其销售的涉案商品来自上诉人,且在收到原告的律师函后下架了涉案商品,故无需承担赔偿责任。鉴于此,对被上诉人要求沃尔玛徐州店、沃尔玛(江苏)商业零售有限公司停止侵权的主张,不再处理。

判决如下:上诉人停止生产、销售涉案侵权商品,赔偿原告损失人民币3万元。

上诉人不服一审判决,上诉至江苏省高院。

【二审审判结果】

江苏高院二审认为:

根据《商标法》《商标法实施条例》的规定,证明商标的实际价值就是为了让社会相关公众能够正确区分某一具有特定品质的商品或者服务的来源,从而保证相关消费者购买的商品和服务与证明商标所标示的特定质量相符,保证证明商标所蕴含的商誉环消费者的合法权益。证明商标注册人的权利核心是保有、管理、维持证明商标,允许其产品或者服务符合证明商标所标示的特定品质的自然人、法人或其他组织正当使用该证明商标,并监督证明商标使用者不能违反证明商标的使用目的,禁止各种侵害证明商标权利的行为。

本案涉案商标“盘锦大米”的注册人盘锦大米协会依法享有上述权利。

上诉人未能提交证据证明所生产的涉案商品的原产地来自辽宁省盘锦市,同时,其在涉案商品包装袋上标注使用“希美”商标的同时,以突出方式标注使用“盘锦大米”文字,已经起到标识大米来源的作用,具有商标性使用的效果,会误导相关公众认为涉案商品大米产于盘锦市。上诉人此举已构成侵犯涉案商标专用权,应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故判决驳回上诉,维持原判决。